Vreau sa va prezint un punct vedere pe marginea ultimelor declaratii si dezbateri politice care tin capul de afis pe scena politica romaneasca.
Astfel, alegerile prezidentiale si cele europarlamentare, de care ne mai despart doar cateva luni, sunt o noua ocazie pentru "Politică" de a ne demonstra ca nu este tocmai o doamna.
Prin vointa electoratului, PDL si PSD guverneaza impreuna, in cadrul Pactului pentru Romania, o tara in dificultate economica, cauzata atat de criza economico-financiara mondiala, cat si de iresponsabilitatea fostului guvern Tariceanu.
Intr-un astfel de context, eu cred ca alegerile, fie ele europarlamentare sau prezidentiale, trebuie sa treaca pe planul secundar. Acesta a fost principiul fundamental care a stat la baza semnarii Pactului pentru Romania intre PDL si PSD. In numele partidului pe care il reprezint, vreau sa cred ca acest principiu este in continuare valabil. De asemenea, vreau sa cred ca toate dezbaterile pe tema alegerilor care urmeaza vor tine cont de acest principiu.
In toate luarile de pozitie publice, atat PDL, cat si presedintele Traian Basescu au inteles sa puna un accent apasat, si anume: prioritatea absoluta sunt problemele economice ale Romaniei.
Cu parere de rau constat ca tot mai multi exponenti de marca ai PSD au decis sa abdice (temporar sau nu) de la acest principiu.
Este pe cat de evident, pe atat de amuzant jocul politic al PSD.
Domnul Geoana de exemplu, referitor la subiectul acordului cu FMI, oscileaza flagrant de la „stiam de el" la „nu stiam de el" , de la „e un acord bun, de care Romania are nevoie" la „ne-am facut robii FMI-ului"; de la „acordul trebuie discutat in Parlament", la „decizia de semnare a acordului este atributul Guvernului".
Un alt fapt ciudat este pozitia d-lui Vanghelie referitoare la ministerele detinute de PSD.
La formarea Guvernului, PSD a cerut apasat ministere mari, cu structuri puternice in spate, cum sunt Ministerul de Interne, Ministerul Agriculturii sau Ministerul Educatiei. Ma abtin sa comentez prea mult pe marginea argumentelor care au stat la baza acestor optiuni: sa fie oare dorinta de a rezolva problemele grave care tin de aceste ministere, sau dorinta de a controla politic structurile numeroase, ca oameni, din componenta lor?
Ei bine, acum, la doar cateva luni de la obtinerea acestor ministere, dl. Vanghelie si PSD-ul se declara brusc victime. Cu lacrimi in ochi sau cu manie proletara, dl. Vanghelie si alti lideri PSD, declara pe unde apuca in mass-media ca au primit ministere fara bani ca mireasa fara zestre, fortati fiind de cine altcineva decat „capul tuturor rautatilor", „vinovatul de serviciu" - presedintele Traian Basescu?
Repet: sunt aceleasi ministere pentru care PSD s-a batut sa le obtina la formarea Guvernului.
Si exemplele cu astfel de contradictii pot continua.
Paradoxal insa, nu veti gasi nici o astfel de declaratie din parte ministrilor PSD. Asta pentru ca in Guvern se gasesc de fiecare data solutii comune intr-un limbaj comun.
Imi face placere sa constat ca ministrii actuali, fie ei PDL sau PSD, inteleg faptul ca o tara nu poate fi condusa prin declaratii politice contradictorii, ci numai printr-o atitudine responsabila, corecta, atitudine materializata prin masuri concrete si coerente.
Care este atunci explicatia liderilor PSD, care, indirect, se afla in contradictie cu proprii ministri, cu pactul pentru Romania si cu asumarea guvernarii?
Este probabil un fenomen politic supranatural caruia i-au cazut victima. Se stie, „Demonul de sticla" se manifesta posesiv mai ales in fapt de seara, cand audienta-i sus iar alegerile din ce in ce mai aproape.
Cateodata, Demonul de Sticla te impinge chiar la canibalism politic. Cel mai bun exemplu in acest sens este domnul vicepresedinte al PSD, Miron Mitrea care declara despre colegul si seful sau pe linie de partid, Mircea Geoana: „Nu-l las ba. Mi-am bagat coltii in gatul lui, si pana nu-i rup beregata nu ma las".
Va las pe dumneavoastra, dragi ascultatori, sa judecati care-i atitudinea corecta.
